“No cuenten conmigo para aumentar impuestos a la clase media”: Congresistas del CD sobre Ley de Rescate Fiscal

La radicación de la Ley de Rescate Fiscal del gobierno de Abelardo de la Espriella abrió un primer frente de discusión en el Congreso, incluso entre sectores que comparten parte de sus planteamientos de austeridad. Congresistas del Centro Democrático expresaron reparos a varios componentes tributarios de la iniciativa, especialmente a los que implicarían mayores obligaciones para los trabajadores y la clase media.

Una de las voces críticas fue la de la representante María Clara Posada, quien manifestó su respaldo a las medidas orientadas a reducir el tamaño del Estado y estimular la inversión, pero rechazó que el ajuste de las finanzas públicas se traduzca en nuevos cobros para los ciudadanos.

La congresista destacó entre los aspectos favorables del proyecto la reducción del 20% en los gastos de nómina estatal, el recorte del 50% en los costos de los contratos de prestación de servicios, la disminución progresiva de la tarifa de renta corporativa del 35% al 31% y los límites a los gastos en eventos, publicidad oficial y otros rubros no esenciales.

Sin embargo, advirtió que la iniciativa también contempla cambios que aumentarían la carga tributaria de los trabajadores. Entre ellos mencionó el incremento progresivo de la cotización de los empleados al sistema de salud, del 4% al 8%; la reducción de las rentas laborales exentas, de $41 millones a $32 millones, y la ampliación de la base gravable del impuesto de renta para incluir a personas con ingresos mensuales de entre $3 millones y $4,7 millones, que actualmente no tienen esa obligación.

Posada también cuestionó la reducción del umbral de rentas exentas para determinar la renta líquida gravable, que pasaría de $70 millones a $61 millones anuales, y que la retención en la fuente comenzaría a aplicarse desde ingresos mensuales de $3,4 millones.

Otro de sus reparos está relacionado con la ampliación de los bienes y productos gravados con la tarifa plena del IVA del 19%. Según señaló, la propuesta incluye frutas, insumos agrícolas, café, azúcar, chocolate, aceite, pastas, medicina prepagada, computadores, tabletas, bicicletas eléctricas y celulares de bajo valor. También cuestionó la eliminación de beneficios tributarios por dependientes en la declaración de renta.

En el caso de las bebidas alcohólicas, advirtió sobre el incremento del IVA del 5% al 19% y sus posibles efectos en los ingresos de los departamentos y en la inversión de ese sector.

“La clase media siempre termina pagando los platos rotos del derroche del Estado. Las familias no aguantan un impuesto más y esta Ley les mete la mano en el bolsillo de forma descarada”, afirmó la representante, quien anticipó su voto negativo frente a cualquier disposición que incremente las obligaciones tributarias de ese segmento de la población.

A las críticas se sumó Gabriel Vallejo, quien reiteró la posición del Centro Democrático frente al tamaño del Estado y la política tributaria. Sostuvo que la colectividad defiende un Estado pequeño, austero y limitado, con bajos impuestos, y señaló que la expectativa de los colombianos debería ser una reducción de las cargas tributarias y no la creación de nuevos gravámenes.

“Es mejor un peso en el bolsillo de los trabajadores y ciudadanos colombianos que un peso de más impuestos en manos del Estado”, expresó Vallejo.