MinAmbiente revocó resolución que declaraba la Amazonía libre de concesiones mineras
- Colombia
- octubre 27, 2026
- No Comment
- 20
El actual gobierno justifica que, pese a esta decisión, la zona no queda desprotegida.
-
El gobierno de De la Espriella anuló una resolución firmada por la administración Petro que declaraba la Amazonía libre de concesiones mineras y denunció vicios en su procedimiento. Fotos: Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible
Publicado hace 2 horas Actualizado hace 1 hora
bookmark
El Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible anuló la Resolución 0961 de 2026 que fue emitida por la administración de Gustavo Petro y declaraba el bioma de la Amazonía como reserva natural definitiva. El gobierno de De la Espriella justificó una falta de consulta con comunidades negras de la zona.
La normativa fue firmada el 4 de agosto de 2026, tres días antes de finalizar el gobierno de Gustavo Petro. En ese documento se dictaba que sobre una extensión de 483.283,55 km² que equivale al 42,3 % del territorio continental colombiano y que corresponde a los departamentos de Amazonas, Caquetá, Putumayo, Guaviare, Guainía, Vaupés, Meta, Vichada, Cauca y Nariño, se prohibía el otorgamiento de nuevas concesiones o títulos mineros.
Esa resolución también prohibía la celebración de nuevos contratos de exploración y explotación de hidrocarburos y la expedición de nuevas licencias, autorizaciones o permisos ambientales para estas actividades.
En la normativa también se indicaba que los proyectos que ya contaban con título minero, programa de trabajos aprobado y licencia ambiental vigente podían seguir ejecutándose hasta la terminación de su plazo contractual, sin derecho a prórroga, y se permitía la continuidad de trámites de formalización de pequeña minería tradicional y artesanal previamente iniciados.
Lea también: Deforestación en la Amazonía llega a máximos históricos
Esta solo iba dirigida a proyectos de hidrocarburos y no restringía autorizaciones para actividades agrícolas, pecuarias o de infraestructura pública distinta a la minería y el petróleo y garantizaba la autonomía y uso de recursos por parte de los pueblos indígenas.
¿Por qué el gobierno de De la Espriella revocó la Resolución 0961 de 2026?
El Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible justificó la anulación de la Resolución 0961 de 2026 aludiendo a un vicio de procedimiento, pues aunque se hizo la consulta previa con las autoridades indígenas de la región en la Mesa Regional Amazónica, dicha normativa se expidió sin haber culminado la consulta previa, libre e informada con las comunidades negras, afrocolombianas, raizales y palenqueras.
La entidad encabezada por el ministro Fabio Arjona manifestó que en las reuniones celebradas en Villagarzón (Putumayo) en julio de 2026 no se logró acordar una ruta metodológica, por lo que el trámite consultivo permaneció inconcluso cuando la norma fue firmada en agosto.
Con la expedición de la resolución, se habría pasado por encima del artículo 46 de la Ley 1437 de 2011. “Cuando la Constitución o la ley ordenen la realización de una consulta previa a la adopción de una decisión administrativa, dicha consulta deberá realizarse dentro de los términos señalados en las normas respectivas, so pena de nulidad de la decisión que se llegare a adoptar”, dice este numeral.
El gobierno De la Espriella justificó que presuntamente se vulneraron los derechos al debido proceso, a la igualdad de trato y a la participación étnica, configurando una causal de revocatoria directa.
Por otra parte, el ministro Arjona resaltó que la prohibición generalizada afectaba las dinámicas locales al generar incertidumbre territorial y económica y no se brindaban alternativas de desarrollo sostenible a los habitantes de la región.
La actual administración señaló que una resolución expedida de forma apresurada no aseguraba, por sí sola, la conservación efectiva de la selva y que la deforestación, la minería ilegal y el acaparamiento de tierras se combaten con control territorial, seguridad, recursos y presencia real del Estado.
Para consultar contenido premium o profundizar sobre sus temas de interés de Medellín, Antioquia, Colombia y el Mundo, regístrese aquí.
El Ministerio concluyó que la revocatoria a esta resolución no deja desprotegida a la selva amazónica, ya que siguen vigentes normativas como la Reserva Forestal de la Ley 2.ª de 1959, el sistema de Parques Nacionales Naturales, la Ley de Delitos Ambientales y los fallos de la Corte Suprema de Justicia que reconocen a la Amazonía como sujeto de derechos.
Preguntas y respuestas
- ¿Qué actividades mineras y petroleras quedaron sin la prohibición tras la revocatoria de la Resolución 0961 de 2026?
- La resolución prohibía nuevos títulos mineros, contratos de exploración y explotación de hidrocarburos, y licencias ambientales para estas actividades. Al ser anulada, esas restricciones específicas dejan de aplicarse, aunque continúan vigentes otras normas de protección ambiental.
- ¿Por qué el Gobierno de De la Espriella revocó la protección definitiva de la Amazonía?
- El Gobierno argumentó que la Resolución 0961 de 2026 se expidió sin completar la consulta previa con comunidades negras, afrocolombianas, raizales y palenqueras. Según el Ministerio de Ambiente, esta omisión habría vulnerado derechos de participación étnica y debido proceso.
- ¿Qué normas siguen protegiendo la Amazonía colombiana tras la revocatoria?
- Continúan vigentes la Reserva Forestal establecida por la Ley 2.ª de 1959, el Sistema de Parques Nacionales Naturales, la Ley de Delitos Ambientales y los fallos de la Corte Suprema de Justicia que reconocen a la Amazonía como sujeto de derechos.
Nuestros portales
