Dictadura violó múltiples leyes en arresto y supuesta «investigación» contra monseñor Mata

La dictadura sandinista de Daniel Ortega y Rosario Murillo cedió ante las presiones de los Estados Unidos al liberar al obispo emérito de Estelí, monseñor Abelardo Mata, según comunicó el Ministerio del Interior (MININT), controlada por el régimen, en una nota de prensa del 4 de julio.

Según el MININT, Mata había sido investigado “luego de una necesaria indagación sobre origen de propiedades y vínculos familiares que no coinciden con la condición sacerdotal“, a pesar de que el Estado no posee facultad alguna para juzgar el cumplimiento del voto sacerdotal de ningún clérigo.

Si las autoridades sospecharan de cualquier delito vinculado a las propiedades de monseñor Mata, la ley exige que estos sean enunciados expresamente y tramitar el caso mediante el procedimiento penal correspondiente, con intervención de fiscales y jueces.

Tampoco existe una ley que delegue al MININT la función de verificar si los bienes o relaciones familiares de un sacerdote “coinciden” con su estado clerical. Esa valoración pertenece al ámbito del Derecho Canónico, es decir, a la propia jerarquía y ordenamiento de la Iglesia católica, no al Derecho nicaragüense.

Además, el caso de Mata en particular hace aún más incoherente el argumento porque es un obispo emérito, no un religioso que haya hecho voto de pobreza como un franciscano o un jesuita. Los obispos diocesanos y la mayoría de los sacerdotes seculares no hacen voto de pobreza.

Estos religiosos pueden poseer bienes, recibir herencias, comprar propiedades y tener patrimonio personal, siempre que lo administren conforme al derecho canónico. De modo que la simple existencia de propiedades tampoco demostraría una irregularidad desde la perspectiva eclesiástica.

Desde la perspectiva del debido proceso, la legislación nicaragüense, incluso las normas adulteradas por la dictadura, exige que una privación de libertad o una investigación penal tenga una base legal determinada y garantías procesales. Una “indagación” sobre aspectos de la vida sacerdotal no constituye, por sí sola, una causal legal de detención.

Violaciones al orden constitucional

En concreto, la dictadura habría violado los artículos 33 a 36 de su propia constitución adulterada, que en principio habrían de proteger a los ciudadanos en contra de detenciones arbitrarias y prolongadas sin justificación, y garantizar un debido proceso y el respeto a la integridad. Asimismo, violentó a grandes rasgos su propio Código Procesal Penal.

El régimen atentó además contra el artículo 14, que define el pilar constitucional de la separación entre la Iglesia y el Estado. Bajo este artículo, el Estado no puede convertirse en autoridad doctrinal de una iglesia, no puede interpretar normas canónicas ni puede decidir quién cumple correctamente con su condición de sacerdote.

También los artículos 29 y 69, que garantizan la libertad de profesión y expresión religiosa, habrían sido violentados con esta detención, pues Mata fue detenido presumiblemente por el contenido de una homilía que pronunció mientras estaba de visita en Estelí.

Dictadura cede en menos de 24 horas

Mata había sido detenido por agentes de la Policía Nacional, al servicio de la dictadiura, el lunes, 29 de junio, junto a una colaboradora, tras celebrar una misa en la parroquia Cruz del Calvario de Estelí. Fue puesto en libertad, pero el 1 de julio volvió a ser detenido junto a otros dos religiosos locales.

El 3 de julio, el senador estadounidense Rick Scott se unió a las exigencias de otros religiosos, activistas y defensores de derechos humanos por la liberación del religioso. El régimen cedió en menos de 24 horas y ahora monseñor Mata se encontraría de vuelta en su residencia habitual, según confirmó la investigadora Martha Patricia Molina.

De los otros dos religiosos detenidos, el sacerdote Francisco Morales, párroco de la Cruz del Calvario, y el diácono Wilfred Arauz Rodríguez, no se brindó mayor información por parte de las autoridades y su paradero y condición están aún por confirmarse de forma fehaciente.