Díaz-Canel se encomienda a Fidel: ‘No vamos a instaurar un capitalismo depredador ni una privatización masiva’

El gobernante cubano Miguel Díaz-Canel cerró el Séptimo Período Ordinario de Sesiones de la X Legislatura de la Asamblea Nacional del Poder Popular con un llamado a la unidad y promesas de solución para el resquebrajamiento integral de la sociedad cubana, así como con la enésima repetición de que todos los males de la Isla son culpa de EEUU. Además, Díaz-Canel defendió el nuevo rumbo económico de La Habana y se encomendó a Fidel Castro para «llevar a buen destino las transformaciones en curso».

En un discurso en el que repitió la narrativa de que la Isla vive amenazada militarmente por Washington y que una aventura bélica terminaría en un «baño de sangre», Díaz-Canel acusó a EEUU de construir un «dispositivo discursivo para que la destrucción parezca merecida e inevitable».

En cuanto a las nuevas medidas económicas, que levantan críticas y escepticismo entre los cubanos de a pie y numerosos expertos, Díaz-Canel sostuvo: «No vamos a instaurar un capitalismo depredador ni una privatización masiva del patrimonio nacional como a algunos les preocupa».

«No habrá, y esto debe quedar bien claro, privatización de la salud, la educación, la ciencia, la cultura ni los servicios estratégicos para la nación. Lo que existe es la voluntad política de recuperarlos todos, de generar ingresos y riquezas para llevarlos a niveles de calidad superior, gratuitos y universales», dijo. Sin embargo, esta justificación ya fue utilizada antes por el régimen, con las tiendas MLC, por ejemplo, y demostró ser, en la práctica, una mentira, como muchos temen que termine siendo el paquete económico actual, encaminado a favorecer los negocios de la nomenclatura.

Al propio tiempo, expresó «de manera categórica» que «las transformaciones no se adoptan para complacer a EEUU y no responden a ningún tipo de exigencia derivada del limitado proceso de conversaciones que hemos llevado a cabo en este periodo». Sin embargo, una mínima contrastación de los hechos apuntaría en sentido inverso.

«Hay que romper la inercia, vencer obstáculos, cambiar mentalidades, desterrar burocratismos estériles y enfrentar resueltamente la corrupción en el menor tiempo posible», dijo, pero no planteó medidas para enfrentar dicha corrupción, por la que tanto él como su entorno están señalados.

No obstante, afirmó que hay que prestar «suma atención para evitar distorsiones» al «límite de crecimiento del capital privado, la concentración de riquezas y capital por una persona, lo relacionado con los derechos de superficie, usufructo y negocios inmobiliarios, la posibilidad de privatización de empresas estatales, la ampliación y naturalización de la desigualdad, la eliminación de los subsidios en servicios altamente sensibles para la población, la transparencia en los procesos de licitación de activos, el rol del mercado, el posible impacto ideológico de la presencia de relaciones capitalistas y la falta de mecanismos de participación y control popular para combatir efectos negativos y la corrupción».

Sin embargo, no planteó ni una sola medida, ni una hoja de ruta, ni ninguna acción encaminada a prestar la atención a la que se refirió, por lo que dichas intenciones quedarían en el plano discursivo.

En este contexto, además, el gobernante reconoció los ingentes problemas en la generación eléctrica y el abasto de agua, así como en la disponibilidad de dinero en efectivo y la atención a los más vulnerables. Frente a este escenario, repitió el guion de prometer soluciones que lleva años anunciando sin concretar.

«Tenemos muchas insatisfacciones, que persistirán mientras no logremos aliviar las difíciles condiciones por las que estamos transitando; pero existen buenas experiencias que van aportando y que tenemos el deber de generalizar», dijo, pero no detalló cuáles serían dichas «buenas experiencias».

En un país en el que la libertad de expresión está criminalizada y las protestas pacíficas son reprimidas, y donde incluso son citados quienes escriben comentarios críticos en redes sociales, Díaz-Canel habló de «estimular y propiciar el fomento de espacios de debate teórico y práctico continuos sobre los problemas cotidianos y perfeccionar y actualizar las dinámicas de funcionamiento de las organizaciones de masas y sociales».

Respecto al creciente aislamiento internacional del régimen, Díaz-Canel se quejó del «palpable giro político hacia la extrema derecha» en América Latina y señaló por ello a Washington, al afirmar que tal giro responde al «sometimiento a los intereses de una gran potencia y la predisposición de gobiernos elitistas de derecha que se han entregado al gran capital transnacional, divorciados de las necesidades de sus pueblos».

Sin embargo, tras un largo discurso, los problemas para miles de cubanos siguen siendo los mismos y el régimen continúa siendo incapaz de resolverlos.