"No tenemos competencia sobre la contratación interna de universidades": MinTIC sobre escándalo por contrato con la UdeA

“Su rol se limita a la formulación, financiación, seguimiento y supervisión de programas de política pública, a través de la adjudicación de recursos a operadores externos bajo marcos normativos claros”, añadió.

El Ministerio TIC también reiteró que cualquier asunto relacionado con contratos laborales o administrativos de universidades –como en este caso la UdeA– corresponde exclusivamente a organismos de control.

Lea también: U. de A. define presupuesto por 1,77 billones para 2026, ¿apretón dejará satisfecho al gobierno Petro?

“De manera que el Ministerio no cuenta con facultades legales para intervenir en procesos internos de contratación de terceros, ni para adelantar investigaciones de esta naturaleza”, apuntaron.

Asimismo, el MinTIC destacó que Talento Tech es un programa de alcance nacional con resultados positivos y verificables de formación intensiva en habilidades digitales.

“En el contrato correspondiente, el programa tiene impacto en los departamentos de Antioquia, Caldas, Chocó, Quindío y Risaralda. A la fecha, se registran 46.660 personas matriculadas y 17.036 personas certificadas, lo que evidencia avances concretos en la formación de talento digital en los territorios”, detallaron.

La respuesta del MinTIC se conoce luego de que se hiciera pública una denuncia de dos miembros del Consejo Superior Universitario en el que cuestionaban las irregularidades que para ellos se estaban dando dentro de los contratos celebrados entre la Facultad de Ingeniería de la UdeA y el MinTIC, en el marco del programa Talento Tech, que busca capacitar en habilidades digitales.

Según los denunciantes, varios funcionarios que ya hacen parte de la planta de la universidad habrían recibido contratos adicionales para tareas similares a sus funciones regulares, con remuneraciones considerablemente elevadas.

Por ejemplo, se menciona que algunas personas estarían recibiendo pagos por hora casi tres veces superiores a los topes internos establecidos por la universidad, lo que, a juicio de los críticos, sugiere duplicidad de funciones y falta de supervisión.

El caso también incluye señalamientos sobre la contratación de familiares de empleados universitarios, como la hija de una funcionaria que, según la denuncia, habría sido vinculada pese a su evidente falta de experiencia, lo cual generó cuestionamientos sobre transparencia y mérito.

En total, la denuncia desglosa varios casos que, según sus firmantes, podrían constituir irregularidades en términos de contratación y uso de recursos.

Frente a estas acusaciones, el decano de la Facultad de Ingeniería y otros directivos han respondido que los contratos estarían amparados en normas internas y en la figura legal que permite vincular personal para proyectos externos, aclarando que los recursos provienen de fondos especiales del proyecto y que las remuneraciones fueron aprobadas dentro de los parámetros contractuales.

La situación ha sido remitida a la Fiscalía y a la Procuraduría para que se investigue si hubo o no irregularidades.