La Fiscalía acusó al excanciller Álvaro Leyva por presuntas irregularidades en contrato de pasaportes

La Fiscalía acusó al excanciller Álvaro Leyva por presuntas irregularidades en contrato de pasaportes

  • Colombia
  • abril 23, 2026
  • No Comment
  • 175

La Fiscalía acusó al excanciller Álvaro Leyva Durán como presunto responsable del delito de prevaricato por acción, en un caso relacionado con irregularidades en el proceso de contratación para la expedición de pasaportes en el país.

De acuerdo con la investigación, los hechos se centran en la emisión de tres actos administrativos que, según el ente acusador, habrían tenido como propósito obstaculizar la licitación 001 de 2023.

Este proceso buscaba adjudicar un contrato por 559.000 millones de pesos para la expedición, almacenamiento y entrega de libretas de pasaportes hasta el 31 de julio de 2026.

Lea también: Fiscalía radicó acusación contra exministro Leyva ante la Corte por terminar contrato de pasaportes con Thomas Greg & Sons

Inicialmente, el comité evaluador recomendó adjudicar el contrato a una unión temporal que cumplió con los requisitos y obtuvo la mejor calificación.

Incluso, se había programado la audiencia pública de adjudicación. Sin embargo, el 13 de septiembre de 2023, Leyva Durán firmó la Resolución 7485, mediante la cual declaró desierta la licitación bajo el argumento de que existía un único oferente.

Tras esta decisión, el representante de la unión temporal presentó un recurso de reposición que fue resuelto negativamente, manteniéndose la determinación.

Ese mismo día, el entonces ministro expidió un nuevo acto administrativo en el que declaró la urgencia manifiesta, lo que permitió avanzar hacia la adjudicación directa del contrato sin un proceso licitatorio.

Lea también: Fiscalía imputará cargos al excanciller Álvaro Leyva por licitación de pasaportes

La fiscal delegada ante la Corte Suprema de Justicia, encargada del caso, advirtió que estas actuaciones habrían puesto en riesgo la continuidad en la producción de pasaportes, además de afectar el derecho de los ciudadanos a entrar y salir libremente del país.

El ente investigador también señaló que, pese a tener la posibilidad de corregir las decisiones adoptadas, el excanciller no lo hizo y, por el contrario, ratificó su actuación, lo que sustenta la acusación formal en su contra.

Lea más: Juicio disciplinario al excanciller Álvaro Leyva entró en su recta final; este martes justificó sus acciones

Hay que recordar que la Procuraduría, en 2024, destituyó e inhabilitó por 10 años al excanciller Álvaro Leyva tras hallarlo responsable de incurrir en faltas gravísimas cuando, en 2023, revocó licitación para la expedición de pasaportes, argumentando irregularidades en el proceso.

“La conducta del ministro Leiva Durán, evidenció un actuar contrario a las reglas y principios que rigen los procesos de la selección contractual, determinándose a declarar de cierta licitación pública de pasaportes cuando conoció que existía un oferente habilitado para la publicación, situación que generó un proceso y desgaste administrativo que como máximo jerarca de la cancillería públicamente desconoció las calidades del proponente calificado y puso en riesgo los derechos de los connacionales, contrario a sus deberes funcionales que le obligaban a desempeñarse como un gerente público que diera ejemplo de responsabilidad, eficiencia, eficacia en el cumplimiento de su gestión”, se lee en el fallo de sanción.

En contexto: El martes 18 de junio rendirá versión libre el excanciller Álvaro Leyva en el juicio ante la Procuraduría

La Sala Disciplinaria Ordinaria de Juzgamiento adujo que la decisión que en su momento tomó el excanciller no tuvo como finalidad salvaguardar el deber de selección objetiva, y que la misma carecía de fundamento legal.

“El ministro de Relaciones Exteriores, optó por declarar desierta la solicitación bajo el argumento que se trató de un proceso con un único oferente, lo cual carece de fundamento legal si se tiene que en el ordenamiento jurídico colombiano no existe un veto para que se adjudique el contrato al único oferente en las licitaciones públicas. A su vez, el disciplinado tuvo la oportunidad de corregir ese error, que en su sentido impedía la selección objetiva del contratista. Sin embargo, esperó hasta el informe final de la evaluación para declarar desierta la solicitación”, añade el fallo.

Related post

Atención: murió Antonio Navarro Wolff a los 78 años

Atención: murió Antonio Navarro Wolff a los 78 años

Navarro fue copresidente de la Constituyente de 1991, ministro, gobernador de Nariño y alcalde de Pasto. Antonio Navarro Wolf falleció este…
La noche en que Navarro Wolff se coló en un debate presidencial y otros episodios que marcaron su vida

La noche en que Navarro Wolff se coló en…

En medio de las cámaras, los periodistas y ante toda Colombia, en 1994, Navarro Wolff irrumpió en un debate presidencial al…
Elecciones Nicaragua 2006: Ortega ganó con 38 % y cerró la última competencia real por la Presidencia – Nicaragua Investiga

Elecciones Nicaragua 2006: Ortega ganó con 38 % y…

El 5 de noviembre de 2006 Nicaragua celebró las últimas elecciones presidenciales y legislativas en las que aún existía competencia abierta…