«La dictadura busca negociar con Estados Unidos» para salvarse, afirma experta

La captura del dictador Nicolás Maduro ha puesto de cabeza el balance internacional en Hispanoamérica y esto tendrá consecuencias para la dictadura en Nicaragua, según estimó la socióloga nicaragüense Elvira Cuadra, directora del Centro de Estudios Transdisciplinarios de Centroamérica (CETCAM), en entrevista con NICARAGUA ACTUAL.

Cuadra destacó que el destino político de Nicaragua siempre ha estado entrelazado con el de Venezuela y Cuba, formando parte de lo que en el establishment de Estados Unidos se denominó la “troika de la tiranía”. “El escenario para Nicaragua cambió significativamente a partir del 3 de enero”, afirmó Cuadra.

Según la experta, el régimen Ortega-Murillo se encuentra “en una posición complicada”, temeroso ante las presiones estadounidenses que ya se intensificaban desde 2025, y considernado si mantener su postura confrontativa o abrir espacios para una posible reforma. El dilema central radica en cómo podría producirse un cambio en Nicaragua y con quién podría negociarse.

La socióloga recordó que Nicaragua no posee el mismo peso económico ni simbólico que Venezuela (con sus vastas reservas petroleras), pero sí ocupa un lugar geopolítico estratégico en el mar Caribe, zona de influencia histórica de Estados Unidos desde el siglo XIX.

En el último boletín de análisis político del CETCAM, la organización hablaba de la reafirmación de la Doctrina Monroe, el principio de relaciones internacionales en que Estados Unidos se declara único superpoder en el hemisferio, ahora dirigida por el “corolario Trump” a contrarrestar la influencia china, un factor que Cuadra vincula directamente a las tensiones con Managua.

Desde el año pasado, Washington ha aplicado medidas de presión concretas contra el régimen nicaragüense: primero un arancel del 18% a las exportaciones (superior al 10% impuesto al resto de Centroamérica), sanciones selectivas, una retórica más frecuente y más recientemente la amenaza de mayores aranceles y sanciones más sustanciales.

Frente a esto, Ortega y Murillo han mostrado signos de respuesta: han moderado —hasta cierto punto— su discurso anti-estadounidense, han presentado públicamente a algunos desaparecidos y presos políticos, y excarcelado a otros, aunque no han sido liberaciones plenas.

Cuadra subrayó que los discursos públicos de Ortega y Murillo se dirigen a dos audiencias: una parte busca señales de apertura hacia Estados Unidos (diciendo, “estamos dispuestos a negociar”), mientras otra mantiene el control sobre su base de poder interna con arrebatos de ideología anti-imperialista.

Sin embargo, en lo que va de 2026, el lenguaje confrontativo contra EE.UU. ha disminuido notablemente. “Eso demuestra una actitud de responder a las demandas de Estados Unidos“, ahora que la experiencia venezulana ha revelado que las alianzas con Rusia y China no suponen las garantías que alguna vez se pensó, según señaló Cuadra.

El papel del Ejército

Para Cuadra, el Ejército de Nicaragua sigue siendo uno de los pilares clave que mantiene a la dictadura en el poder. Compuesto mayoritariamente por servidores políticos hasta ahora profundamente leales, Cuadra lo ve en una posición compleja, sin apertura visible a otros actores.

También descartó que Trump ordenase una operación militar similar a la que extrajo a Maduro de Venezuela para sentarlo ante un tribunal estadounidense. En su lugar, la presión se mantendrá o aumentará motivada por intereses geopolíticos, el rechazo a la influencia china en Centroamérica y la lucha contra el narcotráfico.

Con las elecciones a la vuelta de la esquina en 2027, el régimen enfrenta un tablero reconfigurado ante un mayor aislamiento regional, aliados poco fiables y un Washington decidido a reducir regímenes adversos en su “patio trasero”.

Para Cuadra, en suma, el futuro del país y del régimen dependerá de si Ortega-Murillo optan por una confrontación que podría agravar las sanciones o por una negociación que preserve sus intereses vitales, aunque siempre bajo términos impuestos desde el exterior dadas las circunstancias y la falta de una fuerza opositora organizada.