“Han usado leguleyadas para atrasar el juicio político a Petro”: Christian Garces
- Colombia
- marzo 17, 2025
- No Comment
- 2
Si bien han pasado cerca de dos años desde la primera denuncia contra el presidente Gustavo Petro en la Comisión de Acusaciones de la Cámara, los procesos siguen en veremos. Se trata del órgano legislativo encargado de investigar y juzgar al primer mandatario –a través del juicio político– y a donde han llegado varias denuncias contra la campaña del Pacto Histórico, entre ellas, presunta violación de topes hasta financiación irregular.
No obstante, las investigaciones siguen sin arrojar resultados. Por ello, el triunvirato de congresistas al frente de la mayoría de procesos –conformado por los representantes petristas Alirio Uribe y Gloria Arizabaleta, así como por Wilmer Carrillo (La U)–, respondió y atribuyó la parálisis a las recusaciones de la oposición.
En diálogo con EL COLOMBIANO, el representante Christian Garces (Centro Democrático), quien ha presentado varios de estos recursos, niega que sea por esas recusaciones que el proceso esté en veremos y advierte que la cercanía entre los investigadores y el jefe de Estado tienen congeladas las investigaciones. Anuncia, en primicia, que ya prepara una denuncia penal e insiste que se cuenta con todas las evidencias para abrir un juicio político “de manera inmediata y rápida”.
Le puede interesar: “No es con una mente delictiva que recomiendo gente, no es por votos o para delinquir”: Armando Benedetti
El triunvirato investigador advierte que por las recusaciones de la oposición se ha generado una parálisis durante 12 de los 24 meses de la investigación. ¿Qué responde ante semejante señalamiento?
“Tenemos ya un grupo de abogados penalistas estudiando un posible prevaricato por omisión, porque usaron nuestras recusaciones para dilatar el proceso del juicio político a Petro. Los investigadores tienen la obligación de buscar la celeridad y la eficiencia en la investigación. Y en vez de someter a discusión las recusaciones inmediatamente, como se hace en cualquier comisión del Congreso, no lo hicieron y dejaron que pasaran meses para dilatar el juicio”.
Los investigadores aseguran que solo en 2023 por recusaciones presentadas por la senadora Paola Holguín y por usted (que ya habían sido rechazadas) el proceso se tuvo que frenar cinco meses. ¿Es por las recusaciones que el proceso está en veremos o lo atribuye a otros factores?
“Han usado todo tipo de leguleyadas para atrasar el juicio político. Los derechos de petición, la solicitud de conceptos a las cortes, las recusaciones e inventarse una infinidad de levantamiento de pruebas y de entrevistas para poder así dilatar el juicio político.¿Cómo es posible que con una recusación que yo presenté se demoraron cerca de cinco meses para discutirla en la Comisión de Acusaciones, cuando a la semana la pudieron haber discutido? Es claro, es evidente, que hay un abuso que significó aplazar y dejar congelado el juicio político”.
Los investigadores dicen también que esas recusaciones no tienen argumentos jurídicos ni políticos y que son temerarias e injuriosas. ¿Es así? ¿Cuál es la razón para que usted presente estos recursos?
“Es de público conocimiento que Alirio Uribe es uno de los defensores más importantes del petrismo y resulta ser el coordinador principal del triunvirato investigador. ¿Qué podemos esperar los colombianos de los resultados del juicio? Absolutamente nada. Si las recusaciones tenían que rechazarse, inmediatamente se sometían a votación en la Comisión y se negaban. Punto. Pero ellos, el señor Alirio Uribe, no presentaron la recusación ni la sometieron a discusión”.
Conozca: César Gaviria denunció ante la CIDH “ataques y amenazas” contra senadores de Comisión Séptima
¿Cuántas recusaciones ha presentado usted representante y por qué por qué motivos?
“Yo presenté una justificada en la cercanía del señor Alirio Uribe con el presidente Petro. Después, cuando vi que habían pasado meses sin que se sin que se terminara la etapa previa de la investigación y que además le aceptaran a Katherine Miranda su impedimento por haber apoyado a Gustavo Petro en la campaña, presenté otra recusación por otros argumentos diferentes. Es que Alirio Uribe fue más cercano a Petro.Sobre esa es importante reconocer que cuatro miembros de la Comisión, incluyendo al presidente Leonardo Gallego, votaron de acuerdo a la recusación. El problema es que tenemos una Comisión de Acusaciones y unos investigadores entregados a Gustavo Petro en su mayoría, no todos”.
¿Qué implicaciones tuvo que a la representante Miranda sí le aceptaran el impedimento por su cercanía a la campaña? ¿Qué precedentes abre?
“La Comisión está actuando bajo los mismos hechos de manera diferente, lo cual puede significar que están cometiendo un delito”.
Los investigadores se quejan de una supuesta campaña de desprestigio y de hostigamiento en redes sociales y medios de comunicación. ¿Considera que ellos no han tenido las garantías para liderar el proceso?
“No hay ética por parte del triunvirato y de la mayoría de la Comisión. No hay explicación alguna que, de tres investigadores, dos sean del mismo partido del presidente Petro. Dos de tres. Es en la cara de todos los colombianos donde están haciendo un gran fraude en la investigación.Y el señor Alirio Uribe habla de que ya han desarrollado el 90% de las entrevistas y procesos de la investigación. ¿90% de qué? De lo que ellos se inventan, porque las pruebas son más que contundentes de que se violaron los topes de la campaña de Gustavo Petro.Entre otros, está el informe de la auditoría que contrató el Consejo Nacional Electoral, para no hablar de las declaraciones y las pruebas que hay del sindicato y de Fecode, así como de otros gastos que no fueron incluidos”.
Le puede interesar: Alcaldes y gobernadores no le jalan al día cívico: ¿Se desinfla la marcha de las “petroreformas”?
A la luz de todo lo ocurrido, ¿cree que verdaderamente se logre algún tipo de resultado en esta investigación?
“La plenaria de la Cámara debe recibir el juicio político para tomar una decisión. Y la Corte Suprema de Justicia va a tener que tomar cartas sobre el asunto, porque aquí es claro un abuso y un prevaricato por parte de miembros de la Comisión de Acusaciones y en especial, del señor Alirio Uribe, coordinador del triunvirato investigador”.
¿Se requiere una reingeniería, una reforma a la Comisión?
“Como parte de la estrategia para enredar el juicio político, este es el momento en que tienen revuelto ese juicio político por violación del artículo 109 de la Constitución con una investigación penal. El artículo 109 de la Constitución dice que el mandatario elegido con violación de topes debe ser apartado del cargo. O sea, que esto debe ocurrir durante el periodo de gobierno, no después. Ellos están violando la Constitución. El juicio político debe ser desarrollado de manera inmediata, rápida y están enredándolo”.
