¿Habrá cambios en la política hacia Cuba tras las elecciones de medio término en EEUU?

Todas las voces consultadas coinciden en que la expectativa de cambio político, surgida en Cuba tras la captura de Nicolás Maduro, se ha disipado lentamente. El presidente Donald Trump afronta un tramo decisivo de su gestión y el resultado del 3 de noviembre podría añadir incertidumbre al escenario.

«Se espera, como es común en los ciclos electorales, que el Partido Demócrata tome la Cámara de Representantes. Esto no es suficiente para descarrilar la política sobre Cuba, incluyendo una acción armada, porque el presidente tiene prerrogativas de política exterior. Sería diferente si el Partido Demócrata logra ganar el Senado», afirma Sebastián A. Arcos, director del Instituto de Estudios Cubanos de la Universidad Internacional de Florida (FIU).

En cambio, el analista y exdiplomático Luis Zúñiga cree que un Congreso demócrata sí «cuestionaría o interferiría en la política actual de sanciones económicas».

«Los demócratas han favorecido una política hacia Cuba de acercamiento y ‘coexistencia’, esperando ‘reformas’ que a largo plazo produzcan un cambio. El modelo cubano no es reformable, y la cúpula del Partido Comunista está dispuesta a ‘resistir’ con represión, sin importarles el hambre y la miseria. Desafortunadamente, el único lenguaje que entiende una dictadura brutal como la cubana es la fuerza militar de Estados Unidos«, advierte Zúñiga.

Obama 2.0

El excongresista demócrata Joe García defiende la idea de un nuevo acercamiento económico: «La estrategia sobre Cuba debe distinguir claramente entre una política de presiones al Gobierno y el apoyo directo al sector privado cubano y la sociedad independiente, en lugar de la estrangulación de la población civil».

Considera que «el causante de esta tragedia económica ha sido la política de tozudez e incompetencia del régimen cubano«, pero argumenta que «habría que ser muy hipócrita para negar que la actual multiplicación de sanciones ha incrementado todavía más el sufrimiento del pueblo cubano«.

En este sentido, ve necesario «apoyar al sector privado», una política que, según García, comparte Angie Nixon, la candidata (D) al Senado respaldada por el ala socialista.

«[Nixon] apoya esa misma política y quiere ayudar a que el pueblo de Cuba, no el Gobierno, pueda determinar su propio futuro. Tras pasar tiempo con ella, estoy seguro de que quiere lo mismo que nosotros: una Cuba libre, democrática y próspera, donde el ciudadano cuente con los mismos derechos que nosotros. Ella fue muy clara en eso», señala García.

El problema para Nixon es que los Socialistas Democráticos de América (DSA) celebraron el centenario del dictador Fidel Castro en el mismo mes en que elegían a sus candidatos.

La dirección de DSA calificó a Castro de «organizador y luchador que perdura como un símbolo inquebrantable de la lucha antiimperialista y la autodeterminación del Sur Global». Además, exigió «inequívocamente» el «fin del bloqueo genocida», «pagos de reparación a Cuba por los billones de dólares en daños que el bloqueo ha costado al pueblo cubano», e incluso «el enjuiciamiento de Marco Rubio por crímenes de lesa humanidad».

El excongresista García planteó su desacuerdo con «las etiquetas» y respondió que «la plataforma de Angie Nixon equivale a lo que en Europa se conoce como socialdemocracia».

La batalla del Distrito 27

La candidata republicana al Congreso por el Distrito 27 de Florida, María Elvira Salazar, dijo en sus redes que «el socialismo siempre hace la misma promesa y deja el mismo resultado: más control gubernamental y menos libertad».

«Nunca debemos permitir que eche raíces en América», aseveró.

Salazar no respondió a preguntas de este periódico sobre la posible política hacia Cuba tras el 3 de noviembre.

En entrevista con DIARIO DE CUBA, el demócrata Elliott Rodríguez, su retador en el Distrito 27, dijo: «Voy a ser muy claro: no apoyo una invasión de Cuba, no apoyo una guerra sangrienta contra el pueblo cubano y no apoyaría una operación militar que pudiera provocar destrucción generalizada o un gran número de víctimas civiles en la Isla».

El candidato manifestó su oposición al «régimen de Castro y Díaz-Canel» y puntualizó: «si existe una base legal para realizar una operación limitada para detener a Raúl Castro y llevarlo ante la justicia, estoy dispuesto a apoyar una acción estrictamente limitada a ese objetivo, siempre que se cumpla con la ley y se tomen todas las precauciones posibles para proteger a la población civil».

Según Rodríguez, el objetivo de Estados Unidos «debe ser ayudar a crear condiciones para una transición pacífica hacia los derechos humanos, la democracia y elecciones libres en la Isla».

El horizonte de la transición en Cuba

El analista Luis Zúñiga considera que los acontecimientos en Venezuela «tienen todavía una vigencia válida para Cuba».

«Si Estados Unidos coloca una poderosa fuerza naval frente a La Habana, Cienfuegos y Santiago de Cuba, y le da un ultimátum al régimen de que usará la fuerza para sacarlo del poder, los militares quedarían en una situación muy peligrosa, porque ellos tendrían las peores consecuencias», afirma.

En su opinión, otro «factor decisivo» sería el encausamiento judicial de Raúl Castro: «En una situación de despliegue militar estadounidense frente a Cuba, Raúl podría escoger morir peleando, pero sabe que no ganaría esa batalla y que sus hijos y nietos perderían todo el dinero que han sacado de Cuba y los dejaría con un futuro incierto. Creo que Raúl Castro negociaría en ese momento».

El director del Instituto de Estudios Cubanos de FIU sí cree que «ha caído la ilusión de un cambio inminente, ante la falta de una acción decidida de EEUU, más allá del creciente cerco de sanciones».

«El estancamiento en Irán tiene que ver; pero parece que EEUU ha descubierto que el régimen castrista es un hueso más difícil de roer que Venezuela, y se está moviendo con más cautela, aunque de manera metódica y persistente», explica Arcos.

Joe García, en cambio, opina que «la ilusión se ha diluido, porque muchos cubanos se dieron cuenta de que los han estado estafando con falsas promesas». Y además se pregunta: «¿qué habría ocurrido en Miami si Joe Biden hubiese filtrado que estaba evaluando como futuro gobernante de Cuba al ministro del Interior?».

El exlegislador lamenta que «el régimen de Cuba, por su parte, sigue siendo más de lo mismo, incluso en las horas más trágicas de la historia nacional», pues «ha implementado algunas reformas económicas jurídicamente incompletas».

Sebastián A. Arcos pide paciencia. «Los que queremos la libertad de Cuba no debemos desesperar, porque el interés de la Administración Trump no es pasajero o caprichoso, sino parte de una agenda global para reforzar la seguridad nacional de EEUU, que empieza por asegurar el hemisferio occidental, y por tanto, resolver el problema de las dictaduras regionales, donde Cuba es la pieza más importante«, argumenta.

«Puede que demore», dice el académico, «pero la intención de cambio de régimen en Cuba persistirá«.