EEUU pregunta por qué GAESA no usa sus 18.000 millones de dólares para aliviar la crisis en Cuba

El Gobierno de Estados Unidos intensificó esta semana su ofensiva contra el régimen cubano al poner el foco sobre el poder económico del conglomerado militar GAESA y responsabilizar a La Habana de la crisis humanitaria que atraviesa la Isla.

En una publicación de la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado, Washington afirmó que la crisis económica cubana responde a «la incompetencia del régimen» y contrastó la situación de la población con la capacidad financiera del holding controlado por las Fuerzas Armadas.

Washington pone el foco en la fortuna de GAESA

«La crisis económica de Cuba, debida a la incompetencia del régimen, no es ningún misterio», afirmó la Oficina para el Hemisferio Occidental.

El mensaje añade que, mientras los cubanos padecen apagones casi permanentes, infraestructuras deterioradas y escasez de productos básicos, GAESA «controla la mayor parte de la economía de la Isla y dispone de una reserva financiera de 18.000 millones de dólares«.

A continuación, plantea una pregunta que desde hace años formulan economistas, opositores y analistas independientes:

«¿Por qué no utiliza GAESA esos fondos para satisfacer las necesidades del pueblo cubano?»

Una investigación de El Nuevo Herald en agosto de 2025 destapó que el conglomerado militar cubano GAESA mantenía, en marzo de 2024, unos 18.000 millones de dólares en activos, de los cuales 14.500 millones estaban depositados en cuentas bancarias no identificadas. Los documentos contables a los que tuvo acceso mostraron que la empresa controlada por las Fuerzas Armadas no solo sobrevivió a las sanciones estadounidenses, sino que logró ingresos multimillonarios mientras Cuba ya sufría apagones, escasez de alimentos y colapso de servicios básicos.

Una crítica que comparten opositores y economistas

La activista Rosa María Payá reaccionó en X en la misma línea al mensaje de Washington.

Según afirmó, los cubanos enfrentan una «catástrofe humanitaria provocada por una dictadura que posee miles de millones de dólares en cuentas extranjeras» y defendió que solo una transición democrática permitirá superar la crisis que atraviesa el país.

En junio, tras el anuncio de las 176 medidas económicas promovidas por Miguel Díaz-Canel, el economista Emilio Morales sostuvo en DIARIO DE CUBA que las reformas respondían a la presión ejercida por la Administración de Donald Trump sobre las finanzas del régimen y no a una voluntad real de transformar la economía.

En el análisis, Morales argumentó que la mayor parte de las riquezas nacionales permanecen bajo control de GAESA, al que definió como el verdadero centro del poder económico de Cuba. A su juicio, el conglomerado militar ha concentrado durante años recursos estratégicos con una opacidad que ha dejado sin capacidad financiera al resto del Estado, mientras Díaz-Canel ha avalado ese modelo.

Para el economista, las reformas anunciadas por el gobernante no modifican esa estructura de poder y persiguen fundamentalmente ganar tiempo ante el incremento de las sanciones estadounidenses.

Antes, el también economista Pedro Monreal señaló a GAESA como el «Leviatán» militar que se enriquece mientras Cuba se empobrece. En un extenso análisis, advirtió que el conglomerado militar actúa como monopolio dolarizado y concentra inversiones que no se traducen en bienestar social.

«El asunto de GAESA reviste alta sensibilidad política porque el partido comunista necesita ‘normalizar’ un Leviatán corporativo militar como parte de la legitimación de su esquema de poder político. El asidero actual es la ‘economía de guerra’ (‘bloqueo’ hiperbolizado)», consideró el analista.

«GAESA es una estructura monopolista controlada por militares que normaliza —con disímiles argumentos— la suplantación de entidades civiles, indicando una simbiosis de poder político y de militares ‘disfrazados’ de negociantes. ¿Necesita el bienestar social en Cuba el liderazgo de accionistas corporativos anónimos controlados por militares? Mi respuesta es un rotundo no», zanjó Monreal.

El Departamento de Estado vuelve a responsabilizar al régimen

Las declaraciones sobre GAESA se suman a las realizadas por el portavoz del Departamento de Estado, Tommy Pigott, quien respondió esta semana a las acusaciones de Miguel Díaz-Canel contra Washington.

El gobernante cubano responsabilizó a Estados Unidos de aplicar una política de «máxima asfixia económica» durante el acto oficial por el aniversario del asalto al cuartel Moncada el pasado 26 de julio.

En respuesta, Pigott afirmó que «la crisis humanitaria que estamos viendo en la Isla es un resultado directo del régimen cubano, su modelo económico que no funciona y su propia incompetencia«.

El portavoz retomó además una frase del secretario de Estado, Marco Rubio, al señalar que «lo único peor que un comunista es un comunista incompetente, y ese es el régimen que estamos viendo en Cuba», añadió.

Washington acusa a La Habana de desviar los recursos del país

Pigott rechazó la narrativa oficial que atribuye el deterioro económico exclusivamente al embargo estadounidense.

Según explicó, las sanciones mantienen desde hace años excepciones para permitir la exportación de alimentos y medicinas hacia Cuba y sostuvo que el verdadero problema radica en la gestión del régimen.

En ese sentido, acusó a las autoridades cubanas de dedicarse a «saquear los recursos del pueblo cubano para llenar sus propios bolsillos«.

El portavoz recordó además que Estados Unidos anunció en mayo un programa de hasta 100 millones de dólares en ayuda humanitaria, distribuido a través de la Iglesia Católica, Cáritas Cuba y organizaciones no gubernamentales, evitando que los recursos pasen por las instituciones estatales.

El primer envío de ese programa —18 toneladas de alimentos e insumos de higiene— salió de Miami el pasado 21 de julio con destino a Cuba, parte del cual ya ha sido entregado.