Dos semanas después, finalmente el Pacto Histórico entrará a analizar los “sexocontratos”

Publicado hace 2 horas Actualizado hace 1 hora

bookmark

Dos semanas después de que estallaran las denuncias de Deicy Jiménez contra Gustavo Petro, el Pacto Histórico anunció que abrirá un proceso de discusión y deliberación interna para examinar el escándalo. Así lo confirmó el senador David Racero, quien aseguró que la colectividad escuchará las distintas posiciones, pero también esperará que la justicia esclarezca los señalamientos.

“Por supuesto, pedimos a los jueces las claridades y el proceso normal de investigación que dé a luz justamente lo que Deicy y otras personas están denunciando. Quizás los jueces determinen lo que ocurrió”, afirmó.

Racero agregó que la discusión también se dará con el propio Petro, quien, según dijo, ha propiciado ese espacio de deliberación.

El senador insistió en que serán las autoridades judiciales las encargadas de establecer el alcance de las denuncias, las posibles responsabilidades y qué hay de cierto en los señalamientos.

En ese mismo sentido se pronunció el senador Iván Cepeda, quien afirmó que al exmandatario le asiste la presunción de inocencia.

“Ante cualquier señalamiento, denuncia o requerimiento de las autoridades judiciales y de los organismos de investigación, quienes integramos el Pacto Histórico tenemos la obligación de asumir nuestra defensa con plena disposición, comparecer ante las autoridades competentes y responder por nuestros actos, siempre con la verdad y con sujeción a la ley”, escribió.

Dejó claro, además, que “el expresidente Gustavo Petro Urrego lo ha expresado con toda claridad frente a su propia situación: está dispuesto a comparecer ante la justicia y responder con la verdad. Esa debe ser una conducta y una convicción que nos comprometa a todos”.

Frente a todo este escándalo, la reacción del Pacto Histórico ha sido más bien tardía. Ninguna de sus principales figuras salió a rechazar de inmediato las acusaciones. Y no es un asunto menor; desde que dejó la Casa de Nariño, Gustavo Petro se convirtió en el principal referente político de la colectividad y en una de sus figuras más influyentes. Por eso, cualquier pronunciamiento público que cuestione al expresidente puede interpretarse como un gesto de distanciamiento o incluso como una señal de fractura interna.

Sin embargo, mientras las denuncias avanzaban, cientos de ciudadanos y votantes del Pacto reclamaban una posición clara de la colectividad y de sus dirigentes. Algunas de las mujeres del movimiento finalmente se pronunciaron, aunque con cautela y sin asumir una postura uniforme frente a los señalamientos.

Una de ellas fue Cielo Rusinque, exsuperintendente del Gobierno Petro, quien en diálogo con Caracol Radio aseguró que no estaba obligada a pronunciarse sobre el escándalo, así como tampoco lo estaban sus compañeras de partido, y dejó claro que se trataba de asuntos que conciernen a la vida privada de su jefe político.

“Yo creo que se trata de denuncias muy graves, pero el llevar ese tipo de casos a la sentencia, las opiniones, la novela permanente que nos hacen de una verdad contada de manera fraccionada… haciendo de esto una instrumentalización política inquietante”, dijo.