Cinco mentiras con las que Petro se despidió del Congreso; ¿cuáles son y qué dicen cifras oficiales sobre lo que dijo?

Cuando se juramentó hace cuatro años, Gustavo Petro llegó al poder con un discurso centrado en reivindicar a los movimientos sociales. Desde entonces, sin embargo, varias de sus afirmaciones han sido cuestionadas por las cifras y los resultados de su administración. Ayer, en su despedida ante el Congreso como jefe de Estado, defendió su gestión y aseguró haber cumplido las principales promesas hechas al país. ¿Qué tan cierto fue lo que dijo?

Sus declaraciones contrastan con los cuestionamientos de cifras oficiales, organismos de control y análisis independientes, que han señalado diferencias entre los anuncios del Ejecutivo y la realidad de su implementación.

En la intervención, pronunciada este 20 de julio durante la instalación del nuevo Congreso, el mandatario no solo hizo un extenso balance de estos cuatro años, sino que también lanzó nuevas denuncias sobre un presunto fraude en las elecciones presidenciales de junio y cuestionó al gobierno entrante de Abelardo de la Espriella.

La alocución se extendió cerca de dos horas —tras hora y media en la mañana durante el desfile militar en Ciudad Bolívar— y comenzó respondiendo al llamado del saliente presidente del Senado, Lidio García, quien había pedido evitar señalamientos del supuesto fraude electoral sin pruebas.

El presidente insistió en que cuenta con evidencias y recordó que ya había presentado una demanda de nulidad electoral. Al concluir la instalación del Congreso, abandonó el recinto y no escuchó los discursos de la oposición, un gesto que generó críticas de varios sectores políticos, que lo calificaron como una muestra de desprecio institucional en uno de sus últimos actos en el cargo.

Buena parte de la intervención, no obstante, estuvo dedicada a defender los indicadores sociales y económicos de su administración.

Una de las declaraciones que generó mayor rechazo en la oposición, especialmente en el Centro Democrático, fue cuando Petro, en medio de una intervención sobre la educación superior, aseguró: “Por eso no hubo estallidos sociales en mi gobierno y por eso, cuando hubo conflictividad social y política en la oposición, nadie perdió un ojo, nadie murió. Este Estado no asesinó a nadie. No llevé a nadie a la cárcel”.

Antes de esto, la viuda de Miguel Uribe respondió en su cuenta: «¿Qué tal? Gustavo Petro acaba de decir en su discurso, falso y mentiroso, que no murió nadie de la oposición”.

Además, señaló: “¿Cómo es capaz de decir eso, cuando es cómplice del asesinato de Miguel Uribe Turbay, el líder de la oposición en Colombia? Sinvergüenza, mentiroso, corrupto”.

Entre sus afirmaciones, Petro aseguró haber alcanzado las tasas de desempleo, ocupación laboral y pobreza más favorables del siglo, además de una reducción del 71,4 % en la mortalidad por desnutrición en menores de un año.

“Bajó el desempleo. Así de simple. Muchos aquí lo repiten, de todos los partidos. Si sube el empleo, la gente puede ser más rica. Es cierto, la riqueza está en el trabajo”, afirmó Petro.

También defendió el aumento del salario mínimo como uno de los factores que contribuyeron a reducir la pobreza y señaló que incluso llegó a contemplar un nuevo incremento antes de dejar el cargo. Además, cuestionó las advertencias sobre un posible apagón energético y las atribuyó a intereses relacionados con el aumento de las tarifas de electricidad.

Sin embargo, varias de sus cifras requieren contexto. Petro aseguró que recibió el país con una pobreza monetaria cercana al 37 % o 38 % y que la redujo al 25 %. No obstante, la cifra oficial consolidada más reciente del DANE ubica este indicador en 28 % para 2025; el 25 % mencionado por el mandatario corresponde a un dato que aún no está confirmado oficialmente.

Es decir, es muy precipitado aún aseverar lo que dijo el presidente Petro.

Algo similar ocurre con la inflación. El presidente comparó su gestión con el pico superior al 13 % registrado en marzo de 2023, pero no con la inflación del 10,8 % que ya estaba vigente cuando asumió la Presidencia en agosto de 2022. Aunque la reducción posterior de la inflación es un hecho, el punto de referencia utilizado cambia la lectura del resultado.

Para consultar contenido premium o profundizar sobre sus temas de interés de Medellín, Antioquia, Colombia y el Mundo, regístrese aquí.

“La semana pasada bajamos 71,4% la mortalidad por desnutrición en menores de un año en Colombia”, dijo el mandatario. Pero esto no es nuevo.

Sobre esto, ya había mostrado unos indicativos. Las cifras señalan que de 2022 a 2025 han dejado de morir 6.768 niños y niñas menores de 5 años, mientras que en el gobierno de Duque la cifra fue de 2.219; en el segundo período de Santos fue de 1.308 y en su primero fue de 1.828, y en la segunda Administración de Uribe fue de 2.959 niños.

No obstante, esos números muestran —a la luz de las matemáticas y de los indicadores usados internacionalmente para medir ese factor de salud pública— que las conclusiones de Gustavo Petro se basan en un cálculo errado y terminan distorsionando una cifra que en el país ha mantenido una tendencia a la baja desde hace 40 años.

Espere ampliación…

Lea también: Terminó como empezó: caos y cuentos en el último discurso de Petro en el Congreso