Lo que no se sabía de la pelea de liberales con Lara por careo en San Andrés

El Presupuesto no pasó sin un arduo pulso entre el Gobierno y el Congreso, en el que el Partido Liberal fue protagonista. La sensación de algunas bancadas es que fue el primero en “medirle el aceite” al Ejecutivo.

Todo empezó el domingo, cuando el presidente Abelardo de la Espriella encaró a la gobernadora de San Andrés, Gerly Natacha Ordóñez Bowie, y a la representante liberal Elizabeth Jay-Pang Díaz.

En el encuentro advirtió que no toleraría presuntas irregularidades en el manejo de los recursos públicos y aseguró tener información sobre los negocios que, según él, estarían detrás de la contratación en la isla, entre ellos algunos presuntamente relacionados con el esposo de la congresista. Esa fue la antesala.

Lea también: Así quiere De la Espriella “plantar” bandera en San Andrés, ¿qué le espera a la isla?

En la mañana del lunes, el Partido sacó un comunicado “defendiendo la honorabilidad” de la representante y de la gobernadora. En otras palabras, dejó claro que no le gustó lo que hizo el mandatario.

Horas después, en plena discusión, los congresistas liberales se retiraron de la plenaria de la Cámara y afectaron el quorum. Se habrían sentido “maltratados”, según consultó este diario.

La sesión fue aplazada hasta las 8 de la noche, pero desde entrada la tarde hubo al menos dos reuniones y casi ocho horas de negociaciones con el ministro del Interior, Rodrigo Lara.

EL COLOMBIANO conoció cómo se habría generado el pulso. Primero, que dentro del partido había malestar porque las acusaciones del primer mandatario contra las políticas de San Andrés “no tenían fundamentos ni pruebas”.

También les habría ofendido que el jefe de Estado se acercara a ellas con la intención de grabarlas con micrófonos y cámaras, para luego exponerlas.

Le puede interesar: Los puntos con los que Abelardo defenderá soberanía de San Andrés: habrá decreto con líneas de base del archipiélago

Otra fuente dijo que la relación entre el Gobierno y el Partido Liberal vendría marcada por actuaciones “condescendientes” de la colectividad en las reuniones con los ministros y la bancada; es decir, “tendiéndole la mano al Gobierno, respaldándolo”.

Por eso, según esa versión, el episodio de confrontación del mandatario en San Andrés “creó un precedente”, pues algunos quieren “prevenir situaciones de ese estilo en sus regiones”.

Por su parte, desde el partido le dijeron a este medio que la bancada de Cámara nunca abandonó el trabajo y que pasaron varias horas en un salón contiguo revisando las cifras del presupuesto.

Reconocieron, sin embargo, que con el ministro del Interior sí hablaron del “respeto que debe haber entre el Ejecutivo y el Legislativo”.

Le puede interesar: Corrupción, suspensiones y cárcel: el historial judicial de exgobernadores de San Andrés

En la madrugada de ayer finalmente aprobaron el presupuesto en Cámara, con varios miembros de la bancada liberal presentes.

Hay versiones que sugieren que el propio presidente habría sido consultado durante una de las dos reuniones de Lara con los liberales, y que de ahí habría salido la idea de que el Gobierno quería expedir el presupuesto por decreto. Y es que el Presupuesto debía aprobarse a más tardar ayer.

De lo contrario, la Presidencia podía expedirlo por decreto. Esa posibilidad se venía rumoreando en los pasillos del Capitolio, al punto de que uno de los aliados del Gobierno, el representante Daniel Briceño (Centro Democrático), la planteó de frente: “Sí tengo que hacer una pregunta al Gobierno: ¿tiene la intención de que el Presupuesto se debata en este recinto? Porque lo que hemos visto de su parte es que no hay el mayor interés de que haya un debate en esta cámara”.

Otras fuentes, en cambio, aseguran que las negociaciones se centraron en revisar el presupuesto regionalizado, sobre todo para que departamentos como San Andrés, Antioquia, Huila, Atlántico y Tolima pudieran “recuperar recursos”.

En contexto: “Estoy enterado de los negocios de su marido; a mí no me van a ver la cara”: Abelardo encaró a representante y gobernadora de San Andrés

Y aunque la cita era con representantes, en esa discusión habrían sido claves los senadores Álvaro Monedero, del Valle, y Óscar Sánchez, de Cundinamarca. En todo caso, no por nada Lara dedicó más de ocho horas a negociar con esa bancada. Incluso habría pedido excusas “a título personal” en uno de esos encuentros.

Lo cierto es que, como dijo una fuente a este medio, el pulso dejó la impresión de que “el presidente quiere gobernar sin el Congreso tanto como sea posible”.

Entre representantes de otros partidos, por su parte, quedó la sensación de que “esto apenas empieza” y de que los liberales mandaron un mensaje claro: sin ellos no hay mayorías.

Camilo Gómez, vocero del Partido Liberal y representante por Antioquia, habló con EL COLOMBIANO. Dijo que su bancada nunca abandonó el trabajo y que pasaron horas en un salón contiguo revisando las cifras del presupuesto.

Reconoce que hablaron del “respeto que debe haber entre el Ejecutivo y el Legislativo”. Aun así, insiste en que lo central fue blindar los recursos para la salud y las regiones.

No se pierda: El detrás de cámaras de la pelea entre congresistas liberales y el Gobierno: hasta rompieron quórum para proyecto clave

¿Cómo fueron esas reuniones con Lara?

“Hay muchos rumores, pero nosotros sí fuimos a la plenaria. Acudimos al llamado para que el Pacto Histórico no dañara el presupuesto. Nos sentamos como bancada a terminar de analizar algunos puntos”

¿Por qué?

“Porque no toda la bancada conocía a fondo lo que se había discutido en las comisiones económicas conjuntas, como los departamentos que perdían presupuesto. También revisamos los números para que la Registraduría pueda organizar las elecciones regionales de 2027, que el CNE funcione y que la Fiscalía, la Contraloría y la Procuraduría no queden a medias”.

¿Y qué hablaron con el ministro?

“El ministro estuvo con nosotros y le dimos tranquilidad. Hablamos del respeto entre el Ejecutivo y el Legislativo. Yo le dije que voté por Abelardo y voy a seguir defendiendo sus causas, pero que también es importante proteger la independencia entre los poderes”.

¿Qué piensa entonces de los cambios?

“Hay que reconocerle al Gobierno y al ministro de Hacienda Miguel Gómez que fueron consecuentes. Bajaron ocho billones de la deuda y de ahí salieron tres billones más para salud. En total fueron cinco billones adicionales para el sector, más otros cinco para las regiones. Yo siempre he dicho que hay que estudiar los proyectos, no aprobarlos a pupitrazo”.

Pero recogieron el texto del Senado…

“No. En la Cámara nunca vamos a querer arrastrarnos a lo que haga el Senado. Había dos posibilidades: aprobar cada uno de los articulados tanto en Senado como en Cámara y después conciliarlos, o acogernos a la ponencia del Senado, que no era nada diferente de lo que la Cámara iba a aprobar”.

Preguntas y respuestas