La solución de Cuba: ahora y siempre

La operación militar de EEUU que culminó con el arresto del dictador venezolano Nicolás Maduro y su posterior enjuiciamiento en Nueva York  por cargos criminales, ha traído aparejada toda una avalancha de presunciones sobre posibles escenarios similares en otros países de América Latina. La magnitud de este avispero de esperanzas y emociones es tan grande, que se barajan escenarios similares en países que van desde Cuba y Nicaragua (un tanto lógicos) hasta México y, en su tiempo, Colombia bajo Gustavo Petro (un tanto disparatados).

De forma paralela proliferan una serie de etiquetas, tan comunes en este mundo posmoderno donde se recurre con demasía a la propaganda por encima de la argumentación lógica. Términos como «transición» han resurgido con fuerza inusitada junto a eslóganes como «Cuba (o cualquier otro país) es el próximo», y especialmente uno que se repite como un mantra, aunque si lo analizamos de forma racional, su mensaje es más negativo que positivo: «Ahora o nunca».

En primer lugar, el «ahora». Presupone que las transiciones suceden por generación instantánea o eventos fortuitos e instantáneos, como si se cambiara la posición de un interruptor para pasar de la oscuridad a la luz. Nada más lejano de la realidad. La Revolución Francesa no ocurrió con la toma de la Bastilla, comenzó mucho antes con una serie de procesos sociales a pequeña escala, como el establecimiento de los burgos, que devinieron por acumulación progresiva en ese icónico acontecimiento.

Y esto es precisamente un argumento que pesa contra el «ahora» porque en cierto sentido, desconoce todos los procesos de lucha, por todas las vías posibles que han precedido a este momento histórico. Si la única solución para poner fin a la dictadura es una intervención militar extranjera, venga de quien venga, esto implica que todos los esfuerzos anteriores constituyeron ejercicios en el vacío. No es cierto, y es penoso que en pleno siglo XXI se piense en soluciones estilo finales del siglo XIX.

Ojo que esto no descarta el hecho de que la opción militar foránea pueda ser una solución. Pero no es la óptima, ni la más aconsejable. Curioso que la inmensa mayoría de quienes se oponen al castrismo coincidan en que la principal tarea consiste en la reconstrucción del ciudadano y, sin embargo, descartan de antemano la posibilidad de que los cubanos puedan derrocar al régimen por sí mismos, a pesar de la evidencia medible dentro de la Isla apunta a una transformación del carácter social de una población cada vez más inclinada al reclamo abierto de sus derechos y, sobre todo, a tomar acción en pos de ellos.

En Cuba, además del exponencial incremento de las protestas físicas, debidamente documentado por varias ONG, también emergen cada vez con más fuerza iniciativas comunitarias con independencia del Estado, y muchas veces en contra de este: entrega de asistencia humanitaria a personas vulnerables, redes de comercialización clandestinas o semiclandestinas a nivel nacional, recogida de firmas contra los apagones, grupos de afinidad de tipo deportivo, musical, apoyo sicológico, etc. Estas articulaciones promueven el empoderamiento colectivo, al generar espacios donde la ciudadanía opera de forma autónoma.

Una peculiaridad bien significativa ha sido la de los arrestos ciudadanos contra ladrones o depredadores sexuales, lo cual implica a la gente erigiéndose en autoridad por cuenta propia. El último de estos casos, ocurrido en Calabazar, municipio de Boyeros, el pasado 17 de julio, adquiere una nueva dimensión, debido a que un grupo de habitantes de dicha localidad detuvo a dos trabajadores de la Empresa Eléctrica de La Habana que se dedicaban a robar electricidad y venderla a las MIPYMES. La acción ciudadana en este caso fue contra trabajadores estatales en el ejercicio de sus funciones, lo que representa —quiéranlo o no— un desafío político.

Donde el régimen retrocede, la ciudadanía avanza. Los espacios que ha ido abandonando la dictadura en su torpe deslizamiento hacia la inopia, son ocupados paulatinamente por un pueblo que busca soluciones concretas, y las está implementando de forma cada vez más sostenida.

Lo cual nos lleva a la segunda parte de la consigna de marras. ¿Ahora o nunca? ¿Es decir, que si no se produce una intervención militar extranjera el pueblo cubano tiene que resignarse a una dictadura perpetua? Nada de eso. Primero, porque eso sería validar la tesis del régimen de que el problema cubano es en esencia un enfrentamiento entre ellos y el Gobierno de EEUU, por consiguiente, cualquier cambio debe provenir de esta relación. Todos conocemos la falsedad de esa tesis.

Segundo, porque el verdadero eje de la cuestión radica en el conflicto dictadura vs. pueblo cubano, algo en lo que concuerda la inmensa mayoría de los involucrados en este enfrentamiento, incluso los del régimen, que conocen mejor que nadie de donde proviene el reto más peligroso a su predominio. De ahí que prefieran negociar con un gobierno extranjero que escuchar al pueblo cubano. Por ende, mientras exista dicho sistema en el poder existirán razones para combatirlo. La solución definitiva a esta ecuación no puede provenir de un tercero, puesto que su enunciado real solo contiene dos factores: tiranía vs. pueblo. La tiranía no es fuente de derecho, lo cual la deslegitimiza para hablar en nombre de la nación.

Los grandes cambios provienen de la acumulación de pequeños cambios que se extienden en tiempo y espacio, tanto en el plano social como el político y el económico. Esa es quizás la transición más importante que está ocurriendo ahora mismo en Cuba, sin la cual no es posible ninguna otra, cualquiera que pueda ser su origen.

No hay un «ahora o nunca», es un ahora y siempre.