JEP ordena plan para buscar víctimas de desaparición en área de Hidroituango
- Colombia
- septiembre 21, 2026
- No Comment
- 14
La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) brindó detalles sobre la orden de elaboración de un nuevo plan para buscar posibles cuerpos de víctimas de desaparición forzada en la zona de influencia del proyecto hidroeléctrico Hidroituango, en el norte de Antioquia.
Según explicó el tribunal, la decisión contempla la participación de Empresas Públicas de Medellín (EPM), que deberá brindar apoyo técnico y logístico para las labores de búsqueda.
La JEP detalló que la decisión fue tomada por la Sección con Ausencia de Reconocimiento de Verdad (SAR), que consideró que, durante el desarrollo del proyecto hidroeléctrico, no se habrían cumplido de manera suficiente con las labores necesarias para localizar, verificar y recuperar posibles cuerpos de personas desaparecidas en la zona que posteriormente fue afectada por la inundación de la represa.
Uno de los puntos centrales de la decisión de la SAR tiene que ver con 31 lugares que fueron identificados como de interés para la búsqueda forense. De ellos, 21 corresponden a puntos ubicados en zonas que actualmente están inundadas y que fueron identificados mediante ejercicios de cartografía participativa.
Los otros 10 fueron señalados por la Unidad de Búsqueda de Personas dadas por Desaparecidas en el municipio de Sabanalarga.
En el marco de sus funciones, la SAR ordenó que se diseñe un plan específico para determinar cómo intervenir estos lugares. El documento deberá establecer cuáles son los puntos que realmente serán objeto de búsqueda, qué entidades estarán encargadas de cada tarea, cómo se realizarán las intervenciones, cuáles serán los tiempos previstos y qué alternativas existen para llevar a cabo trabajos bajo el agua cuando sea necesario.
También deberán establecerse medidas para proteger los elementos que eventualmente sean encontrados, garantizar su adecuada documentación y preservar la cadena de custodia. La SAR pidió además que las víctimas y sus familias tengan participación durante las diferentes etapas del proceso.
Controversia por traslado de cuerpos
Otro de los aspectos señalados por la SAR está relacionado con el traslado de 360 cuerpos provenientes de tres cementerios comunitarios ubicados en los sectores de Orobajo, en Sabanalarga; Barbacoas, en Peque; y La Fortuna, en Buriticá.
Estos cuerpos fueron trasladados por la Universidad de Antioquia, en el marco de un contrato con EPM. Según la decisión, el procedimiento no habría cumplido con los parámetros legales y los protocolos forenses que debían aplicarse para tal fin.
La SAR también puso la lupa sobre las exhumaciones realizadas en las playas del río Cauca.
En información requerida por la SAR, en el marco de un contrato de gestión social suscrito entre EPM y la Fundación SOCYA, se reportó la exhumación de 30 cuerpos en el área de influencia de Hidroituango, desde 2011.
Según el tribunal, en total se habían identificado 32 sitios de enterramiento. Tres fueron descartados inicialmente y la Fiscalía realizó labores de prospección y excavación en los otros 29. Los trabajos permitieron encontrar restos en 18 de esos lugares.
Entre los hallazgos se reportaron 18 cuerpos completos, correspondientes a diferentes momentos de enterramiento, además de 12 conjuntos de restos óseos que podrían corresponder a diferentes personas.
Ahora la SAR pidió a la Fiscalía General de la Nación que informe qué ocurrió con esos cuerpos y restos, si permanecen bajo su custodia o si están vinculados a investigaciones dirigidas por fiscales de esa entidad.
También deberá entregar información sobre las características de los restos encontrados, las condiciones en las que fueron recuperados y si presentaban lesiones o señales que pudieran estar relacionadas con una muerte violenta.
La Fiscalía deberá informar, además, si los restos fueron enviados al Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses y cuál ha sido el avance en los procesos de identificación.
Pide “búsqueda exhaustiva”
Uno de los mensajes centrales de la decisión es que la existencia de nuevos puntos de interés impide afirmar que ya fueron encontrados o revisados todos los posibles lugares de enterramiento relacionados con las víctimas de desaparición forzada en áreas cercanas a Hidroituango.
La SAR señaló que en este tipo de casos la búsqueda debe ser lo más completa posible. Por ello, considera necesario verificar técnicamente los lugares identificados antes de tomar decisiones definitivas sobre los restos o sitios que ya han sido intervenidos.
La decisión busca establecer qué ocurrió con posibles víctimas de desaparición forzada en el contexto del conflicto armado y garantizar a sus familias el derecho a conocer su paradero.
Eso sí, la decisión todavía no es definitiva. EPM presentó un recurso de apelación el pasado 17 de septiembre, por lo que ahora será la Sección de Apelación del Tribunal la encargada de resolver el recurso.
Bloque de Preguntas y Respuestas
- ¿Qué ordenó la JEP sobre la búsqueda de cuerpos en Hidroituango?
- La JEP ordenó elaborar un plan de intervención para buscar y verificar posibles cuerpos de víctimas de desaparición forzada en la zona de influencia del proyecto Hidroituango.
- ¿Cuántos puntos de interés forense identificó la SAR de la JEP en Hidroituango?
- La SAR de la JEP identificó 31 puntos de interés forense: 21 corresponden a lugares que actualmente están inundados y otros 10 fueron señalados por la Unidad de Búsqueda en Sabanalarga.
- ¿Qué papel tendrá EPM en la nueva búsqueda de cuerpos?
- EPM deberá brindar apoyo técnico y logístico para las labores previstas en el plan de intervención ordenado por la JEP. La decisión también cuestiona las actuaciones que la empresa habría desarrollado anteriormente frente a la búsqueda y recuperación de posibles cuerpos.
