Procurador Eljach se declara impedido para revisar reforma pensional ante la Corte

El procurador general de la Nación, Gregorio Eljach Pacheco, se declaró impedido para emitir un concepto sobre la reforma pensional, proyecto bandera del presidente Gustavo Petro que fue aprobada en junio de 2024, y que empezaría a regir en julio próximo. La razón de esta decisión fue su participación en el trámite de ese proyecto en el Senado de la República, corporación en la que fue aprobada en sus dos primeros debates.

Le puede interesar: ¿Es trabajador independiente? Pilas con las nuevas reglas en la reforma pensional.

En un comunicado, el funcionario dijo que su participación en el proceso de revisión de constitucionalidad de esa reforma ante la Corte Constitucional podría comprometer su imparcialidad, pues antes de ser procurador participó en la discusión de esa reforma como secretario general del Senado (cargo en el que estuvo 12 años), por lo cual tuvo incidencia en su aprobación.

Al respecto, dijo que participó en la lectura de proyectos y proposiciones, gestión de firmas y actas de los parlamentarios y el anuncio de los resultados de las votaciones en las plenarias de la cámara alta del Congreso. Esta incidencia, según el jefe del Ministerio Público, demuestra que participó directamente en la expedición de la ley y comprometería su imparcialidad para emitir un concepto para ser tenido en cuenta por el alto tribunal.

Vale recordar que actualmente la Corte Constitucional está revisando la reforma pensional tras una demanda de inconstitucionalidad que presentó la senadora Paloma Valencia (Centro Democrático). Por eso, el procurador prefirió declararse impedido apelando a que las causales de impedimento se han extendido al representante del Ministerio Público.

Esta declaración de Eljach está en manos del vicepresidente de la Corte Constitucionalidad y ponente del caso, magistrado Jorge Enrique Ibáñez, en donde se decidirá si aceptan el impedimento del funcionario, según informó Caracol Radio. Si es aceptado la emisión del concepto quedaría en manos del viceprocurador Silvano Gómez.

La demanda de constitucionalidad de la reforma a la salud cuestiona, entre varios puntos, que la Cámara de Representantes eludió el debate legislativo al acoger el texto aprobado por el Senado sin deliberación ni explicación de los ponentes de las diferencias existentes con la ponencia aprobada anteriormente; por lo cual, según la demanda de Paloma Valencia, se habría violado el principio de consecutividad, obligatorio en la aprobación de normas en el Congreso.

Para más noticias sobre política, paz, salud, judicial y actualidad, visite la sección Colombia de EL COLOMBIANO.