Inicio de alegatos finales: la fiscal volvió a pedir condena de Álvaro Uribe
- Colombia
- junio 25, 2025
- No Comment
- 3
Marlenne Orjuela, la fiscal que lidera la acusación contra Álvaro Uribe, pidió que el expresidente sea condenado por su aparente responsabilidad en los delitos de fraude procesal y soborno a testigos.
Este martes iniciaron los alegatos finales en los juzgados de Paloquemao en Bogotá. De entrada, la delegada del ente acusador afirmó que el dosier construido por la Fiscalía era suficiente para demostrar la culpabilidad del líder natural del Centro Democrático.
“La estructura probatoria desplegada en esta audiencia —como lo fueron declaraciones, interceptaciones legales, documentos, registros audiovisuales y el contexto fáctico integral— no solo ha superado con suficiencia el estándar de certeza, sino que ha dejado, sin asomo de duda, que el acusado ideó, promovió y respaldó una estrategia orientada a manipular el curso de la justicia penal”, afirmó la fiscal Orjuela.
Durante casi cinco meses, la defensa del exmandatario y la Fiscalía hicieron desfilar a 90 testigos. Ahora el proceso entró en su recta final, donde la última palabra la tendrá el despacho de Sandra Liliana Heredia, juez de conocimiento.
Entérese: “Nunca tuve que salir del clóset porque nunca estuve en uno”: Edal Monsalve, premio León Zuleta 2025
El turno el martes fue para la fiscal quien insistió en que la supuesta estrategia del expresidente se basó en utilizar a terceros –como el abogado Diego Cadena– con el objetivo de lograr la retractación de testigos que venían entregando declaraciones que lo perjudicaban y lo vinculaban con el paramilitarismo. En el proceso, sin embargo, se demostró que hubo muchas contradicciones de esos testigos y señalamientos contra el senador Cepeda por haber ofrecido beneficios como protección, asilos y gastos a familiares.
La fiscal también argumentó que el testimonio de Juan Guillermo Monsalve, considerado como el testigo estrella, se ha “mantenido coherente”. Hasta el momento no se conoció una evidencia concluyente sobre la presunta responsabilidad del exmandatario.
“(Uribe Vélez) quería construir una narrativa exculpatoria que favoreciera sus intereses personales”, apuntó la fiscal.
Una de las pruebas que subrayó la Fiscalía fue una interceptación de una conversación telefónica entre el abogado Diego Cadena y el expresidente Uribe. Era 3 de abril de 2018.
En la conversación, el abogado manifiesta que Juan Guillermo Monsalve tenía planeado radicar una retractación ante la Corte Suprema de Justicia, pero que, a cambio, pedía acceder a aparentes beneficios. Cadena aseguró que podría ayudar al reo con una solicitud de revisión de la sentencia.
“Proceda doctor Diego, que usted hace las cosas bien hechas”, se le escuchó al expresidente.
Para la fiscal Orjuela, esa es una prueba de que Uribe y su emisario confiaban en que su “plan criminal prosperaría”. Sin embargo, la defensa de Uribe hizo énfasis en varias contradicciones de Monsalve y beneficios que sí recibió por su papel de testigo del senador Iván Cepeda. Hoy también fue presentada una declaración juramentada de la hermana de Monsalve ratificando la versión de Óscar Monsalve, padre del condenado por secuestro extorsivo, que controvirtió la hipótesis de la Fiscalía.
Los alegatos de la fiscal se extenderán hasta este 26 de junio. Después el turno será para la bancada de víctimas, que también pedirán veredicto culpable.
Luego, la palabra será de la Procuraduría, cuya posición aún no está clara, y el cierre será de la defensa del exmandatario, quienes en último recurso defenderán su inocencia.
El juzgado tendrá hasta el próximo 8 de octubre para emitir un fallo: puede ser condenatorio o absolutorio, lo más probable es que la parte vencida en el juicio apele esa eventual decisión.
“Vienen a decir que por defender mi honra de quienes sí sobornan testigos, y por mandar las pruebas a la Corte, soy autor del daño a la justicia”, ha sido la insistencia de Uribe Vélez.
