Corte Suprema aplazó hasta 2027 audiencia contra Bonilla y Velasco por escándalo de la UNGRD

La Corte Suprema de Justicia aplazó por segunda vez la audiencia preparatoria contra los exministros Ricardo Bonilla y Luis Fernando Velasco, investigados por su presunta participación en el escándalo de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD). La diligencia, que estaba prevista para avanzar en el descubrimiento probatorio, fue reprogramada para el próximo 2 de febrero de 2027.

La decisión se tomó debido a las dificultades que han tenido las defensas para acceder a la totalidad de los elementos probatorios recopilados por la Fiscalía. Según los abogados, parte de la documentación permanece bajo cadena de custodia y presenta problemas técnicos que impiden su consulta, entre ellos archivos que no abren, documentos encriptados y otros que requieren contraseñas.

El inconveniente ya había obligado al alto tribunal a aplazar la audiencia en una primera oportunidad. Ante la persistencia de las dificultades, la magistrada de la Sala consideró necesario conceder un nuevo plazo para que las partes puedan revisar el material y preparar sus solicitudes de pruebas.

“Entendemos que, para abrir los documentos que están sometidos a cadena de custodia, lo que va a llevar cierto tiempo. Hemos acordado que esta audiencia se llevará a cabo el día 2 de febrero del 2027. Creemos que es un tiempo razonable, prudente, que va a facilitar el trabajo de las partes, para que se complemente el descubrimiento probatorio”, explicó la magistrada.

Además, pidió que para la próxima sesión las defensas tengan listas las solicitudes de pruebas que pretenden presentar y los argumentos con los que sustentarán su admisión dentro del proceso.

Durante la diligencia, los dos exministros cuestionaron la manera en que la Fiscalía ha adelantado el descubrimiento de las pruebas y señalaron que existen elementos que consideran fundamentales para esclarecer los hechos que rodean el escándalo de corrupción de la UNGRD.

El exministro del Interior Luis Fernando Velasco manifestó su inconformidad porque, según dijo, el ente acusador está presentando documentos que ni siquiera conoce la defensa. A su juicio, esta situación dificulta la preparación de su estrategia jurídica y desvía la atención de otros elementos que considera relevantes.

Conozca: Archivos vacíos, cifrados e imposibles de abrir: el reclamo de Bonilla y Velasco por las pruebas en caso Ungrd

Velasco también cuestionó que no se hayan revisado determinadas conversaciones del exdirector de la UNGRD, Olmedo López, que, según sostuvo, contendrían información importante para el proceso.

“¿Cómo es posible que en un sistema de partes llegue quien acusa con una serie de documentos que no conoce? (…) Atosigando a la defensa para que no podamos concentrarnos, por ejemplo, en los chats de Olmedo que la Fiscalía no vio y que tiene cosas gravísimas que el país debe conocer. Pero la Fiscalía no vio. Uno sí pide en este tipo de actuaciones lealtad y yo no la he sentido”, afirmó el exfuncionario.

Por su parte, el exministro de Hacienda Ricardo Bonilla también cuestionó el contenido del material entregado. Según señaló, entre los documentos hay información que no tendría relación directa con la investigación, mientras que otros elementos que considera necesarios para esclarecer el manejo de los recursos públicos no habrían sido incorporados por la Fiscalía.

“Pero más grave aún es lo que no hay, lo que la Fiscalía nunca miró. La Fiscalía no trae nada absolutamente ni hizo seguimiento de pruebas al peculado de Olmedo López y Sneyder Pinilla. Se quedó con eso, se quedó con la confesión y no lo siguió. (…) La Fiscalía no ha sido leal con nosotros”, manifestó Bonilla.

Fiscalía respondió a los cuestionamientos

Frente a los señalamientos, la fiscal del caso, María Cristina Patiño, rechazó que las dificultades relacionadas con el descubrimiento probatorio representen una falta de transparencia o lealtad por parte del ente acusador.

La funcionaria explicó que la Fiscalía solicitó documentación a la Corte Suprema y recibió copias completas de los expedientes. Incluso, según indicó, obtuvo información que no había solicitado de manera específica, pero que decidió entregar a las defensas para garantizar que tuvieran acceso a todo el material recibido.

“La Fiscalía ha descubierto todo lo que tiene, y no ha descubierto aquello que no tiene. (…) Hemos sido tan leales que hemos descubierto con total transparencia todo lo que tenemos. Si ello no fuera así, el alegato de hoy no sería que nosotros les damos información que no es pertinente”, sostuvo Patiño.

La fiscal también señaló que corresponde a los abogados de los exministros adelantar sus propias investigaciones y buscar los elementos que consideren necesarios para respaldar sus respectivas teorías del caso.

Finalmente, la magistrada aclaró que el llamado realizado durante la diligencia para garantizar la lealtad procesal no constituía una atribución de actuaciones desleales a la Fiscalía.

Con el nuevo aplazamiento, el proceso contra Bonilla y Velasco tendrá que esperar hasta febrero de 2027 para continuar con la audiencia preparatoria y avanzar en la discusión sobre las pruebas que podrán ser utilizadas durante el juicio.

Para consultar contenido prémium o profundizar sobre sus temas de interés de Medellín, Antioquia, Colombia y el mundo, regístrese aquí.

Bloque de preguntas y respuestas