Fact check | Verónica Alcocer se defiende: drogas, dinero, contratos y poder en el Gobierno Petro

Luego de años sin conceder una entrevista, la exprimera dama Verónica Alcocer, exesposa de Gustavo Petro, rompió su silencio tras el escándalo que desataron las declaraciones de Eva Ferrer, quien fue cercana a ella y ahora la señala de estar involucrada en presuntos movimientos de dinero y drogas entre Colombia y Venezuela.

En conversación con Noticias RCN, Alcocer negó las acusaciones, aseguró que nunca intervino en nombramientos del Gobierno y defendió sus viajes en aeronaves estatales.

También habló de su inclusión en la lista de sanciones de Estados Unidos (OFAC) y rechazó haber participado en la negociación de los aviones Gripen.

Pero, entre sus respuestas, hay hechos que tienen respaldo, afirmaciones que necesitan más pruebas y explicaciones que no corresponden al alcance de los procedimientos de los cuales habló.

Uno de los señalamientos más graves de Ferrer apunta a un supuesto traslado de US$2,5 millones desde Venezuela en enero de 2023 por parte de Alcocer. Ante esa acusación, la exprimera dama respondió que ella nunca en “su vida ha tenido 2.5 millones de dólares”.

Sostuvo que viajó para conocer el Sistema Nacional de Orquestas Infantiles y Juveniles, que su agenda fue pública y que no llevó maletas. Según su relato, salió de Colombia con una cartera de mano y regresó con la misma.

Sobre el propósito del desplazamiento existe un registro oficial. El 31 de enero de 2023, la Presidencia anunció que Alcocer se reuniría con Cilia Flores (esposa de Nicolás Maduro) en Caracas y conocería el Sistema Nacional de Orquestas y Coros Juveniles e Infantiles de Venezuela.

Alcocer mencionó fotografías, videos, bitácoras y un informe de un investigador forense para respaldar su defensa. Lo cual en últimas permite establecer que hubo un traslado, pero todavía no es suficiente para determinar lo que se movió entre los países.

Para consultar contenido premium o profundizar sobre sus temas de interés de Medellín, Antioquia, Colombia y el Mundo, regístrese aquí.

También hay una precisión sobre la acusación. Ferrer atribuyó la versión de los US$2,5 millones a una conversación con Manuel Grau (empresario catalán), no a un movimiento de dinero que hubiera presenciado ella personalmente. No obstante, luego, por su parte, el empresario rechazó sus señalamientos y anunció acciones legales.

Las versiones se contradicen entre sí; solo la presentación de pruebas por parte de ambas logrará develar qué sucedió realmente en ese viaje que tuvo la exprimera dama a Venezuela.

“Estoy segura de no haber abusado ni de los vuelos ni de ningún recurso del Estado”, afirmó.

Alcocer en su explicación reconoció viajes de carácter personal. Dijo que algunos registros de agenda privada correspondían a desplazamientos a Cartagena, donde la familia presidencial tenía una residencia, o a Corozal para visitar a su madre.

La investigación de Semana reportó 149 registros de desplazamientos entre agosto de 2022 y julio de 2026. Según el análisis de la revista, 137 se hicieron en aeronaves estatales y entre ellos había viajes personales.

Alcocer sostuvo que la Fuerza Aeroespacial asignaba los aviones disponibles. Sin embargo, saber quién disponía de la aeronave no responde por qué se autorizó su uso para cada desplazamiento. Esa revisión exige conocer las solicitudes, las autorizaciones, la justificación y los costos.

“Durante 4 años yo permanecí en territorios. La gran mayoría de esos viajes corresponde a ellos. Los viajes que ahí aparecen, que están documentados como privados, por supuesto, eran para ir a Cartagena, ya que existía una residencia en Cartagena. E inclusive a veces aparecen unos viajes documentados de agenda privada a Corosal donde iba a visitar a mi madre”, aseguró Alcocer.

Además, agregó que: “La FAC es quien dispone los aviones. Te quiero aclarar y quiero aclararle a todos los que nos escuchan y nos ven, que el único que tiene avión asignado es el presidente de la República. El resto de las personas nos asigna la FAC, nos asigna la aeronave en la que se puede volar”.

Ya la Procuraduría abrió una indagación sobre los viajes realizados durante su etapa como primera dama. Entre los asuntos que busca esclarecer están los acompañantes, los protocolos y los responsables de definir las agendas y los itinerarios.

Lea también: Las 7 denuncias más graves que hizo Eva Ferrer sobre Alcocer: desde presunto tráfico de drogas hasta una supuesta conspiración política

Al hablar de las sanciones de Estados Unidos, Alcocer aseguró que solicitó una revisión individual y que sus abogados recibieron requerimientos de información.

“No tengo autorización para hablar acerca del tema, pero lo que sí puedo decirles es que yo solicité la revisión de mi caso en particular y me dijeron que sí, que retomaban mi caso y están en el proceso de revisión. Inclusive ellos me mandaron todo un anexo”, aseguró Alcocer.

Pero esa conclusión no corresponde al funcionamiento del trámite. La OFAC permite que las personas sancionadas soliciten una reconsideración administrativa, ya sea porque consideran que cambiaron las circunstancias o porque cuestionan los fundamentos de su inclusión.

La entidad puede pedir documentos, enviar cuestionarios y revisar los argumentos antes de conceder o negar la solicitud. Que reciba una petición o requiera información no significa que reconozca una falta de pruebas ni que haya decidido retirar la sanción.

Sobre esto, la exprimera dama también afirmó que la vincularon por ser esposa de Petro, pero dijo que en últimas cada caso se evalúa individualmente.

“No tuve participación en el nombramiento de funcionarios públicos”, respondió Alcocer cuando le preguntaron por su presunta influencia en entidades como ProColombia, Ecopetrol y el ICBF.

Insistió en que no tenía potestad para vincular o desvincular personal y que esas decisiones correspondían a quienes ejercían las competencias dentro del Gobierno.

Sin embargo, su respuesta deja dos discusiones distintas. Una es quien tenía la facultad de firmar un nombramiento. Otra es si hubo recomendaciones, solicitudes o gestiones informales para promover a determinadas personas.

Y es que no tener competencia para expedir un acto administrativo no demuestra que nunca existiera una intervención previa.

Para verificar su negativa se necesitan casos concretos. Pruebas tales como comunicaciones, testimonios corroborados y documentos que permitan reconstruir cómo se tomaron esas decisiones.

Alcocer también negó haber participado en la compra de los aviones Gripen. Aseguró que durante el viaje oficial a Suecia acompañó a Petro a reuniones protocolarias y que desconocía la negociación hasta que intentaron involucrarla.

La adquisición sí está documentada. Saab anunció el 15 de noviembre de 2025 un contrato con el Gobierno colombiano por 17 aeronaves Gripen E/F, por 3.100 millones de euros, con entregas previstas entre 2026 y 2032.

Si bien ese anuncio no acredita una intervención de la exprimera dama, su presencia en Suecia generó suspicacias en su momento por la forma en que se firmó el contrato y la desistimación de otras propuestas.

Frente a las preguntas sobre dinero que se pudo utilizar con fines electorales, Alcocer fue tajante: “No tuve nada que ver con la financiación ni de la campaña de Gustavo Petro ni con ninguna otra campaña”.

Además, hasta el momento, es cierto que no se le pueden trasladar automáticamente las investigaciones o responsabilidades de otras personas de su entorno. No obstante, solo las investigaciones oportunas podrán confirmar o no esto.